（2016）皖06行终69号

本案争议的焦点是刘桥镇政府是否实施了强制拆除案涉房屋的行政行为。赵勤忠诉称刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的违法行为并要求赔偿，但刘桥镇政府庭审中否认实施拆除赵勤忠房屋的行政行为，赵勤忠对此应负举证责任，如举证不能应承担相应的法律后果。通过庭审调查，赵勤忠不能提供合法有效的证据证明刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的行政行为。对赵勤忠要求确认刘桥镇政府强拆房屋的行政行为违法并赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵勤忠的诉讼请求。赵勤忠上诉称，赵勤忠对案涉房屋享有合法的权益，刘桥村委会强行拆除赵勤忠房屋的行为，应当认定为刘桥镇政府的行政行为。刘桥镇政府的违法行为给赵勤忠造成的经济损失客观存在。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，确认刘桥镇政府强拆赵勤忠房屋的行为违法并赔偿损失68600元。刘桥镇政府辩称，刘桥镇政府从未实施过拆除赵勤忠房屋的行为，赵勤忠一审提供的证据不能证明刘桥镇政府实施了被诉行政行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵勤忠向一

本案争议的焦点是刘桥镇政府是否实施了强制拆除案涉房屋的行政行为。赵勤忠诉称刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的违法行为并要求赔偿，但刘桥镇政府庭审中否认实施拆除赵勤忠房屋的行政行为，赵勤忠对此应负举证责任，如举证不能应承担相应的法律后果。通过庭审调查，赵勤忠不能提供合法有效的证据证明刘桥镇政府实施了强制拆除其房屋的行政行为。对赵勤忠要求确认刘桥镇政府强拆房屋的行政行为违法并赔偿的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵勤忠的诉讼请求。赵勤忠上诉称，赵勤忠对案涉房屋享有合法的权益，刘桥村委

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行终69号上诉人（一审原告）赵勤忠，男，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街。统一社会信用代码113406210030951139。法定代表人崔海波，该镇镇长。委托代理人……