民间借贷纠纷 （2017）京02民终9857号

虽然张爱国是与祥聚斋投资公司签订了委托投资理财协议，但将投资款30万元汇给了祥聚斋投资公司法定代表人王猛的个人账户，贾书哲担任祥聚斋投资公司法定代表人的时间，与祥聚斋投资公司使用张爱国投资款的时间有重合，而且贾书哲个人汇款给张爱国6万元时的身份就是祥聚斋投资公司的法定代表人，加之李某的证言，基于以上事实，张爱国完全有理由相信6万元就是祥聚斋投资公司返还的部分投资款，而贾书哲没有提供借据等书证，故贾书哲仅以银行汇款凭证要求张爱国、江海峰偿还借款本息，证据不足，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回贾书哲的诉讼请求。本院二审期间，贾书哲围绕其上诉请求依法提交了以下证据：证据1，张爱国起诉祥聚斋食品公司要求返还30万元借款案件的法院公告信息（2016年9月11日），证明：张爱国将30万元出借给祥聚斋食品公司，本案6万元不是上述30万元的还款；证据2，祥聚斋食品公司的工商登记信息、祥聚斋食品公司的动产抵押登记信息，证明：2015年5月18日祥聚斋食品公司价值1157万

虽然张爱国是与祥聚斋投资公司签订了委托投资理财协议，但将投资款30万元汇给了祥聚斋投资公司法定代表人王猛的个人账户，贾书哲担任祥聚斋投资公司法定代表人的时间，与祥聚斋投资公司使用张爱国投资款的时间有重合，而且贾书哲个人汇款给张爱国6万元时的身份就是祥聚斋投资公司的法定代表人，加之李某的证言，基于以上事实，张爱国完全有理由相信6万元就是祥聚斋投资公司返还的部分投资款，而贾书哲没有提供借据等书证，故贾书哲仅以银行汇款凭证要求张爱国、江海峰偿还借款本息，证据不足，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9857号上诉人（原审原告）：贾书哲，女，1962年11月7日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张爱国，女，1951年6月13日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：江海峰，男，1950年3月15日出生，张爱国之夫，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张宜玲，女，1953年4月7日出生，张爱国之妹，住湖北省武……