生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖15民终873号

本案争议焦点：1、一审认定事实是否清楚；2、一审程序是否严重违法。综合上诉人程昭、张初美和被上诉人蔡焱在民事诉讼一、二审及行政诉讼一、二审提供的证据，公安机关的调查、询问、调解材料和当事人陈述、有关鉴定意见，蔡焱的外伤是在与程昭、张初美相互拉扯过程中所致，因此，一审定事实清楚。一审根据鉴定意见确认蔡焱医疗费用正确，然，蔡焱系轻微伤，更没有构成伤残，一审判决给付精神抚慰金不当，故，蔡焱损失应为17673.19元。一审根据双方在相互拉扯过程中起因、撕打情况，结合公安机关的处罚决定，确定各方的责任比例适当；但判决程昭、张初美承担连带责任不当，因程昭、张初美系共同侵权人，且难以分清各自责任大小，应共同承担赔偿责任。一审审判程序由简易程序转为普通程序时，向双方送达合议庭成员通知书等文书，且庭审中亦明确告知适用普通程序，双方均没有提出异议，因此，本案一审程序正当。程昭申请对蔡焱腹部淤血红肿伤因果关系的鉴定，一审法院已当庭将合议决定“驳回申请”告知程昭等当事人，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉

本案争议焦点：1、一审认定事实是否清楚；2、一审程序是否严重违法。综合上诉人程昭、张初美和被上诉人蔡焱在民事诉讼一、二审及行政诉讼一、二审提供的证据，公安机关的调查、询问、调解材料和当事人陈述、有关鉴定意见，蔡焱的外伤是在与程昭、张初美相互拉扯过程中所致，因此，一审定事实清楚。一审根据鉴定意见确认蔡焱医疗费用正确，然，蔡焱系轻微伤，更没有构成伤残，一审判决给付精神抚慰金不当，故，蔡焱损失应为17673.19元。一审根据双方在相互拉扯过程中起因、撕打情况，结合公安机关的处罚决定，确定各方的责任比例适当；但判决程昭、张初美承担连带责任不当，因程昭、张初美系共同侵权人，且难以分清各自责任大小，应共同

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终873号上诉人(一审被告):程昭,女,1980年4月3日出生，汉族,住安徽省舒城县。上诉人(一审被告):张初美,男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人(一审原告):蔡焱,女,1966年8月23日出生,汉族,住舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启明，安徽李舒华律师……