（2014）石民四终字第00570号

本案的争议焦点为：1、张安是否具有诉讼主体资格；2、人保财险石家庄公司是否应当赔偿张安213303元（车辆损失203503元＋拆验费9800元）。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，本案车辆受让人张安具备诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人保财险石家庄公司应当承担赔付责任，承担责任后其有权向保险事故相对方依据过错责任追偿。本案公估报告已足以证明张安损失的情况下，是否有车辆维修发票及维修清单对本案审理结果不产生影响。拆验费属于为查明事故车辆损失所支出的必要合理费用，依法应当由人保财险石家庄公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4499元，

本案的争议焦点为：1、张安是否具有诉讼主体资格；2、人保财险石家庄公司是否应当赔偿张安213303元（车辆损失203503元＋拆验费9800元）。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，本案车辆受让人张安具备诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，人保财险石家庄公司应当承担赔付责任，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。代表人：丁萍。委托代理人：苏丽文。委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安。委托代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，……