买卖合同纠纷 （2016）闽02民终4316号

1、律胜公司与众盛公司间采购PSKE15092FAJ型号的基材的采购单，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后律胜公司向众盛公司供应了PSKE15092FAJ型号，经双方2014年4月22日、2014年5月21日两次对账，众盛公司确认尚欠律胜公司货款324864.00元未付，现律胜公司起诉要求众盛公司支付尚欠的324864.00元货款，并提供了采购单、出货单、快递单、对账单、增值税发票等证据为证，众盛公司对律胜公司提交的证据采购单、出货单、快递单、对账单、增值税发票的真实性、合法性、关联性均表示没有异议。因此，律胜公司要求众盛公司支付尚欠的324864.00元货款，符合法律规定，予以支持，但律胜公司主张逾期付款利息以324864.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率年息5%计算自2014年7月29日起至实际还款之日止没有依据，不予采纳，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月29日起至实际还款之日。2、庭审中，众盛公司以律胜公司提供的PSKE15092FAJ基材质量存在问题为由提起反诉，并要求律胜公司

1、律胜公司与众盛公司间采购PSKE15092FAJ型号的基材的采购单，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后律胜公司向众盛公司供应了PSKE15092FAJ型号，经双方2014年4月22日、2014年5月21日两次对账，众盛公司确认尚欠律胜公司货款324864.00元未付，现律胜公司起诉要求众盛公司支付尚欠的324864.00元货款，并提供了采购单、出货单、快递单、对账单、增值税发票等证据为证，众盛公司对律胜公司提交的证据采购单、出货单、快递单、对账单、增值税发票的真实性、合法性、关联性均表示没有异议。因此，律胜公司要求众盛公司支付

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4316号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门众盛精密电路有限公司，（翔安）产业区翔安西路8013号一、二楼。法定代表人：夏玉海，总经理。委托代诉讼理人：陈水湖、黄燕云，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：律胜科技（苏州）有限公司。法定代表人：李美蓉，总经理。委托诉讼代理人：王琪、孙其栋，北京德和衡（上海）律师事务所……