医疗损害责任纠纷 （2021）晋01民终3218号

本案系医疗损害责任纠纷，患者李新民于2019年9月30日去世。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案有权提起医疗损害赔偿诉讼的是被侵权人的配偶、父母、子女，并且配偶、父母、子女应当作为共同原告一同起诉。故李新民的母亲牛美蓉作为李新民的继承人，亦应作为本案共同原告参加诉讼。因原告未提供李新民的母亲已明确表示放弃实体权利的相关证据，致本案无法确定李新民母亲的主体身份，造成原告主体资格存在瑕疵。同时考虑到在本案诉讼中原告处于主动地位，必须同时进行诉讼的当事人作为共同原告参加诉讼，便可主张权利。裁定驳回原告豆某、李某1、李某2的起诉。本院认为，本案被侵权人死亡，其配偶、父母、子女有权提起医疗损害赔偿诉讼，且应当作为共同原告一同起诉，牛美蓉作为被侵权人李新民的母亲是本案必要的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当

本案系医疗损害责任纠纷，患者李新民于2019年9月30日去世。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案有权提起医疗损害赔偿诉讼的是被侵权人的配偶、父母、子女，并且配偶、父母、子女应当作为共同原告一同起诉。故李新民的母亲牛美蓉作为李新民的继承人，亦应作为本案共同原告参加诉讼。因原告未提供李新民的母亲已明确表示放弃实体权利的相关证据，致本案无法确定李新民母亲的主体身份，造成原告主体资格存在瑕疵。同时考虑到在本案诉讼中原告处于主动地位，必须同时进行诉讼的当事人作为共同原告参加诉讼，便可主张权利。裁定驳回原告豆某、李某1、李某2的起诉。

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3218号上诉人（原审原告）：李某1，住山西省沁水县。上诉人（原审原告）：李某2，住山西省沁水县。。上诉人（原审原告）：豆某，住山西省沁水县。共同委托诉讼代理人：李某3，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西省肿瘤医院。法定代表人：张某1，院长。委托诉讼代理人：张某2，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智某，山西华炬……