装饰装修合同纠纷 （2016）苏01民终7057号

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。腾家平、墨坤公司双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，腾家平不得向人民法院起诉。综上，腾家平的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项，一审法院裁定：驳回滕家平的起诉。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，2016年5月25日，一审法院庭审笔录载明，腾家平一审陈述诉讼请求、事实和理由后，墨坤公司答辩称，腾家平要求返还首付款2万元没有任何依据，并未在答辩中述称双方存有仲裁协议，在一审庭审辩论终结后，一审法院组织双方当事人于2016年7月14日进行现场勘验，嗣后，墨坤公司于2016年7月26日书面向一审法院提出管辖权异议申请。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：腾家平要求墨坤公司退还装修款并支付违约金的主张是否属人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。腾家平、墨坤公司双方签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，腾家平不得向人民法院起诉。综上，腾家平的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第二项，一审法院裁定：驳回滕家平的起诉。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明，2016年5月25日，一审法院庭审笔录载明，腾家平一审陈述诉讼请求、事实和理由后，墨坤公司答辩称，腾家平要求返还首付款2万元没有任何依据，并未在答辩中述称双方存有仲裁协

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7057号上诉人（原审原告）：滕家平，男，1957年12月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：南京墨坤装饰设计有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号。法定代表人：温慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。上诉人滕家平因与被上诉人南京墨坤装饰设计有限公司（以下简称墨坤公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南……