（2010）浙湖商终字第383号

博得×××提交的“验收单”载明“本公司于2002年12月23日发往湖州阳某某等加油站进站须知30块、警示牌240块”，只能证明进站须知牌、警示牌的发送地之一是湖州阳某某加油站，而不是能证明收货人是中油×××或受益人是湖州中油×××的下属加油站。因同样在湖州中油×××应收账款明细表之列的湖州新丰加油站、湖州皈山加油站、湖州吉利加油站、郎溪顺达加油站、广德宜黄加油站、长兴新塘加油站等，上海浦东新区人民法院（2009）浦某一（民）初字第16811号民事判决书已确认均属中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司下属分支机构，其账款应由上海销售分公司乙担。且“验收单”上发送单位注明是“中油上海分公司”，而湖州中油××ד开发部”的签字盖章位置是在工程负责人一栏处。故博得×××提交的证据只能证明中油×××作为工程质量的负责人代为签收了“验收单”，以及证明湖州中油×××负责质量监督的9项施工工程和一项承揽业务，博得×××于2004年已全部完工的事实。故对博得××ד交付后，湖州中油×××即全部用于所属加油站，但加工款却以种种借口久拖不付”及“此款已拖欠长达8年之久”，而要求湖州中油×××清偿加工款及支

博得×××提交的“验收单”载明“本公司于2002年12月23日发往湖州阳某某等加油站进站须知30块、警示牌240块”，只能证明进站须知牌、警示牌的发送地之一是湖州阳某某加油站，而不是能证明收货人是中油×××或受益人是湖州中油×××的下属加油站。因同样在湖州中油×××应收账款明细表之列的湖州新丰加油站、湖州皈山加油站、湖州吉利加油站、郎溪顺达加油站、广德宜黄加油站、长兴新塘加油站等，上海浦东新区人民法院（2009）浦某一（民）初字第16811号民事判决书已确认均属中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司下属分支机构，其账款应由上海销售分公司乙担。且“验收单”上发送单位注明是“中油上海分公司”，而

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第383号上诉人（原审原告）：江阴×××钢制品有限公司（原江阴市金宇钢结构安装工程有限公司），住所地：江苏省×××××工业园区（锡澄路1007号）。法定代表人：徐某。委托代理人：陈甲。被上诉人（原审被告）：湖州×××石油有限公司。住所地：湖州市×××路××号。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。委托代理人：陈乙。上诉人江阴×××钢制……