网络侵权责任纠纷 （2018）皖17民终777号

杨自林主张养生堂销售公司为了打压杨自林线上销售行为，恶意进行投诉，淘宝公司对其投诉审查不严，做出错误处罚措施，致使杨自林经营的网店不能正常经营，造成巨大经济损失及名誉损害。本案争议的焦点在于养生堂销售公司和淘宝公司是否构成侵权并由此应承担相应的侵权责任。 本案中,养生堂销售公司虽然提交了鉴定报告，认为杨自林销售的涉案商品净含量等不达标准要求及瓶身上字母顺序与正品不一致，用以证明杨自林实际销售的产品属于假货。虽该鉴定报告记载的订单亦真实存在,但是鉴定报告系养生堂销售公司单方出具,且鉴定过程中未有第三方参与、鉴定过程及鉴定商品均未进行证据保全及图像展示，并且养生堂销售公司无法提交其购买的涉案产品实物,不能确认养生堂销售公司鉴定的产品系从杨自林处购买。依据养生堂销售公司提供的鉴定报告，不能证明杨自林实际销售假冒商品。故养生堂销售公司应承担举证不利的法律后果。养生堂销售公司客观上确实以杨自林销售的涉案养生堂天然维生素E软胶囊系假冒产品为由向淘宝公司进行了投诉,淘宝公司最终判定投诉成立,从而对涉案商品链接及店铺作出了相应处罚,客观上造成了杨自林不良影响及名誉损害,且该损害后果与养生堂销售公司的投

杨自林主张养生堂销售公司为了打压杨自林线上销售行为，恶意进行投诉，淘宝公司对其投诉审查不严，做出错误处罚措施，致使杨自林经营的网店不能正常经营，造成巨大经济损失及名誉损害。本案争议的焦点在于养生堂销售公司和淘宝公司是否构成侵权并由此应承担相应的侵权责任。 本案中,养生堂销售公司虽然提交了鉴定报告，认为杨自林销售的涉案商品净含量等不达标准要求及瓶身上字母顺序与正品不一致，用以证明杨自林实际销售的产品属于假货。虽该鉴定报告记载的订单亦真实存在,但是鉴定报告系养生堂销售公司单方出具,且鉴定过程中未有第三方参与、鉴定过程及鉴定商品均未进行证据保全及图像展示，并且养生堂销售公司无法提交其购买的涉案产品实

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终777号 上诉人（原审原告）：杨自林，男，1962年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江养生堂保健品销售有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞镇葛衙庄**。统一社会信用代码：913300……