民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1473号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，2006年10月10日，苟东鸣向王国语借款50000元，该笔借款在借条中并未约定利息，苟东鸣对王国语主张双方口头约定利息为月息3分的事实不予认可，王国语亦未举示证据证明双方口头约定月息3分的事实，故对王国语主张双方约定了月息3分的事实不予认可。苟东鸣出示王国语书写的记录能够明确表明，苟东鸣已经偿还了借款本金22000元，故对苟东鸣主张的该还款事实，予以确认。借款偿还22000元后剩余借款本金28000元。2013年1月1日，苟东鸣向王国语出具的借条明确约定了借款本金为35000元，苟东鸣未举示证据证明实际借款本金为30000元，对苟东鸣主张的事实不予认可。该笔借款约定从2013年5月1日起按月息10%计息，至2013年12月29日，按照月息3分，计算产生利息8332.26元（35000元×3%×7个月+35000元×3%÷31天×29天）。2013年12月29日，周敏向王国语转账支付了125000元，王国语并未举示证据证明该款系偿还与前述苟东鸣在王国语处的借款之外的其他借款，故一
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，2006年10月10日，苟东鸣向王国语借款50000元，该笔借款在借条中并未约定利息，苟东鸣对王国语主张双方口头约定利息为月息3分的事实不予认可，王国语亦未举示证据证明双方口头约定月息3分的事实，故对王国语主张双方约定了月息3分的事实不予认可。苟东鸣出示王国语书写的记录能够明确表明，苟东鸣已经偿还了借款本金22000元，故对苟东鸣主张的该还款事实，予以确认。借款偿还22000元后剩余借款本金28000元。2013年1月1日，苟东鸣向王国语出具的借条明确约定了借款本金为35000元，苟东鸣
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1473号上诉人（原审被告）：王国语，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苟东鸣，男，1965年9月……