非法拘禁 （2017）晋10刑终207号

上诉人武某、贺某某、原审被告人房某、王某某目无国法，为迫使被害人张某加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人武某、贺某某、原审被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人武某认为不构成犯罪及上诉人贺某某提出一审认定其迫使张某加入传销组织事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，本案是一起共同犯罪，被害人张某被骗到该租房后，即被限制人身自由，拿走了手机并不得外出。为迫使被害人加入传销组织，上诉人武某负责看管内门，上诉人贺某某负责看管张某的手机和客厅大门，防止其报警，并把其身份证，银行卡收走，教其如何和家人通话，威逼并教其骗家人要钱，迫使其购买产品，并要求被害人加入传销组织，二上诉人的行为构成非法拘禁罪的共犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人武某、贺某某提出其在该案中起次要作用，应认定为从犯的上诉理由及辩解意见，经查，武某、贺某某作为心智成熟的成年人，理应具有正常判断是非的能力，两人为迫使被害人张某加入传销组织，积极参与非法拘禁行为，在本案中分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，

上诉人武某、贺某某、原审被告人房某、王某某目无国法，为迫使被害人张某加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人武某、贺某某、原审被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人武某认为不构成犯罪及上诉人贺某某提出一审认定其迫使张某加入传销组织事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，本案是一起共同犯罪，被害人张某被骗到该租房后，即被限制人身自由，拿走了手机并不得外出。为迫使被害人加入传销组织，上诉人武某负责看管内门，上诉人贺某某负责看管张某的手机和客厅大门，防止其报警，并把其身份证，银行卡收走，教其如何和家人通话，威逼并教其骗家人要钱，迫

山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终207号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，男，1988年10月22日出生。2016年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。上诉人（原审被告人）贺某某，男，1992年7月26日出生。2016年9月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属……