买卖合同纠纷 （2016）渝01民终2724号

庭审中双方均认可《建筑物资购销合同》上“青岛城建集团有限公司”字样公章为伪造公章，但洪军建材经营部坚持认为魏正林系代理青岛城建公司公司签订的《建筑物资购销合同》，该合同对青岛城建公司公司仍发生效力。故本案的争议焦点在于魏正林以青岛城建公司名义与洪军建材经营部签订《建筑物资购销合同》的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”构成表见代理应当满足一个条件：相对人有理由相信行为人有代理权。对于洪军建材经营部是否有理由相信魏正林有代理权。对于此点，应从两方面予以考虑：其一、洪军建材经营部应当善意且无过错。合同双方当事人在签订合同过程中应尽到一般的注意义务。本案中，洪军建材经营部举示的对外公示牌中并无魏正林信息，洪军建材经营部仅凭魏正林陈述可带给任军盖青岛城建公司公司公章即签订《建筑物资购销合同》，于庭审中亦未提供其他证据证明魏正林有权代表青岛城建公司公司签订合同；洪军建材经营部于庭审中陈述系与魏正林、陈世均协商签订合同，但亦未提供证据证明陈世均参与合同协

庭审中双方均认可《建筑物资购销合同》上“青岛城建集团有限公司”字样公章为伪造公章，但洪军建材经营部坚持认为魏正林系代理青岛城建公司公司签订的《建筑物资购销合同》，该合同对青岛城建公司公司仍发生效力。故本案的争议焦点在于魏正林以青岛城建公司名义与洪军建材经营部签订《建筑物资购销合同》的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”构成表见代理应当满足一个条件：相对人有理由相信行为人有代理权。对于洪军建材经营部是否有理由相信魏正林有代理权。对于此点，应从两方面予以

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2724号上诉人（原审原告）九龙坡区九龙园区洪军建材经营部。经营者田贵忠。委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛城建集团有限公司。法定代表人李涛，总经理。委托代理人凌鹏，该公司职工。原审第三人重庆万广塑钢门窗有限责任公司。法定代表人张吉彬，董事长。原审第三人任军。九龙……