买卖合同纠纷 （2019）浙07民终5383号

双方当事人的买卖合同关系合法有效，双方对发生交易及交易金额也无异议，存在争议的是南通公司支付海威斯公司的137669元款项是否全部系南通公司支付案外人唐春明的货款，是否包括海威斯公司与南通公司之间发生的17000元货款。庭审查明，海威斯公司开具南通公司的增值税发票的金额为135445元，扣除海威斯公司与南通公司之间的货款金额17000元，海威斯公司为案外人唐春明代开增值税发票的金额为118445元，而南通公司汇入海威斯公司账户的货款金额为137669元，也就是说南通公司支付海威斯公司的货款金额比海威斯公司代唐春明开具发票的货款金额多19224元，现在海威斯公司主张南通公司汇入其账户的款项均系南通公司支付唐春明的款项，海威斯公司应对海威斯公司与南通公司之间已达成南通公司支付海威斯公司的款项均用于支付唐春明货款的合意的事实承担举证责任，但海威斯公司提供的海威斯公司代理人宋伟锋与南通公司法定代表人曹志祥通话录音光盘及文稿不足以证明海威斯公司与南通公司之间存在该种合意，而海威斯公司与唐春明间签订的对账单的效力也不及于南通公司，故海威斯公司提供的证据不足以证明海威斯公司的主张，海威斯公司应承担举

双方当事人的买卖合同关系合法有效，双方对发生交易及交易金额也无异议，存在争议的是南通公司支付海威斯公司的137669元款项是否全部系南通公司支付案外人唐春明的货款，是否包括海威斯公司与南通公司之间发生的17000元货款。庭审查明，海威斯公司开具南通公司的增值税发票的金额为135445元，扣除海威斯公司与南通公司之间的货款金额17000元，海威斯公司为案外人唐春明代开增值税发票的金额为118445元，而南通公司汇入海威斯公司账户的货款金额为137669元，也就是说南通公司支付海威斯公司的货款金额比海威斯公司代唐春明开具发票的货款金额多19224元，现在海威斯公司主张南通公司汇入其账户的款项均系南

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5383号上诉人（原审原告）：浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区，统一社会信用代码：91330726689963762R。法定代表人：郑裕新，总经理。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通永集祥工贸有限公司，住所地江苏省南通市如东县曹埠镇埠中路108号，统一社会信用代……