建设工程施工合同纠纷 （2014）周民初字第28号

润发公司为进行房地产项目施工，将其涡之阳府邸项目其中的15#、13#、19#楼工程与四通公司签订承包合同，由该公司承建施工。四通公司又将其承接的上述工程交由曹振平、赵凡施工，并向原告提供了税务证明、营业执照、资质证书等手续。曹振平、赵凡组织施工人员、施工机械进场施工。综上，可以认定四通公司的上述行为系非法转包，原告曹振平、赵凡应依法认定为实际施工人。根据《建设工程合同解释》第四条的规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，四通公司未经业主润发公司同意，将所承包的本案工程转包给不具有相应施工资质的原告曹振平、赵凡施工，该转包行为违法应属无效。《建设工程合同解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”，该工程已经四通公司、周口建设监理有限公司、商丘市弘基建筑勘察有限公司、润发鹿邑公司验收，该主体工程为合格工程，故原告请求支付拖欠的工程款的诉讼请求应予支持。关于本案原告诉请的工程价款问题，在原告施工中，因润发公司未及时拨付工程

润发公司为进行房地产项目施工，将其涡之阳府邸项目其中的15#、13#、19#楼工程与四通公司签订承包合同，由该公司承建施工。四通公司又将其承接的上述工程交由曹振平、赵凡施工，并向原告提供了税务证明、营业执照、资质证书等手续。曹振平、赵凡组织施工人员、施工机械进场施工。综上，可以认定四通公司的上述行为系非法转包，原告曹振平、赵凡应依法认定为实际施工人。根据《建设工程合同解释》第四条的规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，四通公司未经业主润发公司同意，将所承包的本案工程转包给不具有相应施工资质的原告

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民初字第28号原告曹振平，男，汉族，1965年1月16日出生，住周口市川汇区。原告赵凡，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省淮阳县。委托代理人曹振新，委托代理人马国亮，河南颍滨律师事务所律师。被告周口四通建筑工程有限公司。法定代表人谢康体，该公司经理。委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。被告河南润发路桥置业发展有限公司，住所地：……