建设工程施工合同纠纷 （2016）辽08民终1435号

原告与北七建公司订立的《五矿铂海岸一期劳务分包(3标段部分)》系当事人真实意思表示，合同主体及内容不违反法律禁止性规定，且五矿(营口)公司在工程建设中对原告施工行为并未提出异议，因此原告与北七建公司签订的《五矿铂海岸一期劳务分包(3标段部分)》合法有效。原告在工程完工后，北七建公司与原告签订的劳务结算单系当事人真实意思表示，当事人对其真实性无异议，应认定双方对该劳务结算单项下原告完成的工程量已作出确认。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1、北七建公司是否已足额向原告支付工程款，即原告增加的工程量确认问题以及北七建公司是否将无争议的增加工程量已支付给原告；2、根据《五矿铂海岸一期劳务分包(3标段部分)》，北七建公司在xxx号楼的施工范围上是否存在缔约过失，或者，原告在xxx号楼施工范围上是否存在购买建筑材料和设备的损失。一、七建公司是否已足额向原告支付工程款根据《五矿铂海岸一期劳务分包(3标段部分)》第四条第1.3项及第3项的约定，在无当事人对增加工程量作出确认的情形下，发生的增加工程量不计入工程价款中；再者，原告施工过程中并未对增加工程量形成签证等书面文件要求北七建公司确认，因此本院对原

原告与北七建公司订立的《五矿铂海岸一期劳务分包(3标段部分)》系当事人真实意思表示，合同主体及内容不违反法律禁止性规定，且五矿(营口)公司在工程建设中对原告施工行为并未提出异议，因此原告与北七建公司签订的《五矿铂海岸一期劳务分包(3标段部分)》合法有效。原告在工程完工后，北七建公司与原告签订的劳务结算单系当事人真实意思表示，当事人对其真实性无异议，应认定双方对该劳务结算单项下原告完成的工程量已作出确认。根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1、北七建公司是否已足额向原告支付工程款，即原告增加的工程量确认问题以及北七建公司是否将无争议的增加工程量已支付给原告；2、根据《五矿铂海岸一期劳务分包(3标段部

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1435号上诉人（原审原告）盖州市城东建筑工程有限公司。住所地辽宁省盖州市。法定代表人罗士功，系董事长。委托代理人陈德亮，男，1956年3月18日出生，现住辽宁省大石桥市。委托代理人李兴田，男，1952年9月2日出生，该公司法律顾问，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）北京城建七建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王玉生，系……