买卖合同纠纷 （2014）黔东民终字第977号

从平良—辉报—都蓬村通村公路的工程建设，发包人是被告凯里市交通局，承包人是州交建公司，实际施工负责人是杨秀贵。该通村公路已于2013年12月底交付使用。原告提供的“申请”已加盖被告州交建公司印章，该申请应为有效证据。申请已明示：平良经辉报至都蓬村通村公路项目，欠谭泽生砂石材料款23万元。因此，原告诉至法院主张的256839.70元中应予支持23万元。余款26839.70元，原告提供的45张票据复印件中，只有26张有原件，原告也分不清那些票据是已预付的12万元，那些票据是“申请”中确认的23万元，那些票据是余款26839.70元的票据，而施工负责人杨秀贵又下落不明，无法核实确认，因此，原告主张的余款26839.70元，没有证据佐证，不予确认。原告提供的“申请”中欠款金额小写确有添加“0”的事实，但欠款金额的大写是贰拾叁万元，被告州交建公司以“申请”金额小写有添加而否认其效力的意见，不予采纳。被告凯里市交通局是掌握支付修建该通村公路经费的发包人，承包人、施工负责人未履行支付修建该通村公路砂石款，被告凯里市交通局应依法协助、督促承包人、施工负责人支付工程材料款，尚且，承包人、施工负责人已书面

从平良—辉报—都蓬村通村公路的工程建设，发包人是被告凯里市交通局，承包人是州交建公司，实际施工负责人是杨秀贵。该通村公路已于2013年12月底交付使用。原告提供的“申请”已加盖被告州交建公司印章，该申请应为有效证据。申请已明示：平良经辉报至都蓬村通村公路项目，欠谭泽生砂石材料款23万元。因此，原告诉至法院主张的256839.70元中应予支持23万元。余款26839.70元，原告提供的45张票据复印件中，只有26张有原件，原告也分不清那些票据是已预付的12万元，那些票据是“申请”中确认的23万元，那些票据是余款26839.70元的票据，而施工负责人杨秀贵又下落不明，无法核实确认，因此，原告主张的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第977号上诉人（原审被告）凯里市交通局。住所地：……。法定代表人龙林，系该局局长。被上诉人（原审原告）潭泽生，男，……。被上诉人（原审被告）杨秀贵，男，……。被上诉人（原审被告）黔东南州交通建设工程公司。住所地：……。法定代表人王玉贵，系该公司总经理。上诉人凯里市交通局因与被上诉人潭泽生、黔东南州交通建设工程公司（以下……