（2015）晋中中法行终字第28号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告，本案涉诉的房屋所有权证的登记机构为寿阳县人民政府，故高俊英等四人起诉的被告不适格。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿行初字第6号行政判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审 判 长 陈雪平审 判 员 张晓峰代理审判员 赵保军二〇一五年四月二十四日书 记 员 赵 婷 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告，本案涉诉的房屋所有权证的登记机构为寿阳县人民政府，故高俊英等四人起诉的被告不适格。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿行初字第6号行政判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审 判 长 陈雪平审 判 员 张晓峰代理审判员 赵保军二〇一五年四月二十四日书 记 员 赵 婷 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法行终字第28号上诉人（原审原告）高俊英。上诉人（原审原告）高拉梅。上诉人（原审原告）高俊秀。上诉人（原审原告）高永红。被上诉人（原审被告）寿阳县房地产管理所。法定代表人李春光，所长。委托代理人闫真田。委托代理人赵晋萍。被上诉人（原审第三人）杨波。高俊英等四人诉寿阳县房地产管理所房屋行政登记一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿行初字第6……