民间借贷纠纷 （2016）云23民终381号

庞正华通过网上银行分两次共向翁昌健转款1700000元是事实，庞正华主张该两笔转账为借款，翁昌健抗辩该两笔转账并非借款，而是庞正华委托其出借给邹习刚的款项。庞正华当庭认可持有邹习刚及其妻子王宗琼、儿子邹明出具的借款协议书、借条、邹习刚出具的承诺书、收条原件以及邹习刚所有的土地使用证、房屋所有权证书原件，且双方平日互有资金往来，庞正华提供的证据不足以证明双方借贷关系的成立，应由庞正华承担举证不能的法律后果，故对庞正华要求翁昌健归还1700000元借款本金并支付480000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回庞正华的诉讼请求。案件受理费12120元（已减半收取），由庞正华承担（已交）。二审中，上诉人庞正华对一审法院认定的下列事实有异议：1、一审认定“庞正华、翁昌健之间平日互有资金往来”错误，其认为双方不存在资金往来关系，出借人都是庞正华，借款人是翁昌健。2、

庞正华通过网上银行分两次共向翁昌健转款1700000元是事实，庞正华主张该两笔转账为借款，翁昌健抗辩该两笔转账并非借款，而是庞正华委托其出借给邹习刚的款项。庞正华当庭认可持有邹习刚及其妻子王宗琼、儿子邹明出具的借款协议书、借条、邹习刚出具的承诺书、收条原件以及邹习刚所有的土地使用证、房屋所有权证书原件，且双方平日互有资金往来，庞正华提供的证据不足以证明双方借贷关系的成立，应由庞正华承担举证不能的法律后果，故对庞正华要求翁昌健归还1700000元借款本金并支付480000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终381号上诉人(一审原告)：庞正华，男，1965年4月21日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：翁昌健，男，1984年10月11日生，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人庞正华因与被上诉人翁昌健民……