离婚纠纷 （2013）二中民终字第16331号

本案系李×第三次起诉离婚，可见李×与张×夫妻感情很是淡漠，现张×亦表示同意离婚，原审法院判决准予双方离婚本院不持异议。对于婚生女张×1应由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。综合双方的工作状况、收入情况、居住情况及张×1的抚养现状等实际情况，本着对子女有利的原则，本院认为张×1现由李×抚养为宜，因李×明确表示不需张×支付抚养费，原审法院判决张×1由李×自行抚养并无不妥。张×要求由其抚养张×1的上诉请求，因其未提供充分证据证明其抚养条件优于李×，本院难以支持。应指出的是，张×坚持主张对张×1的抚养权，李×也坚持不放弃抚养权，双方对孩子的关爱之心殷殷可鉴。在双方离婚时法院应确定子女由一方直接抚养，但离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在今后张×1成长过程中，若张×有正当理由要求变更抚养权，其仍可另行起诉。对于共同财产的分割等本案未处理的其他事宜，双方可以依照相关法律规定另行主张。综上，原判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案系李×第三次起诉离婚，可见李×与张×夫妻感情很是淡漠，现张×亦表示同意离婚，原审法院判决准予双方离婚本院不持异议。对于婚生女张×1应由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。综合双方的工作状况、收入情况、居住情况及张×1的抚养现状等实际情况，本着对子女有利的原则，本院认为张×1现由李×抚养为宜，因李×明确表示不需张×支付抚养费，原审法院判决张×1由李×自行抚养并无不妥。张×要求由其抚养张×1的上诉请求，因其未提供充分证据证明其抚养条件优于李×，本院难以支持。应指出的是，张×坚持主张对张×1的抚养权，李×也坚持不放弃抚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16331号上诉人（原审被告）张×，女，1981年10月21日出生。被上诉人（原审原告）李×，男，1979年1月23日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年3月，李×起诉至原审法院称：我与张×于2000年经……