民间借贷纠纷 （2021）豫16民终1485号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，董仿勇主张冯林欠其借款32000元，冯林辩称其已经偿还完毕，并提供证据予以证明，虽然董仿勇对冯林提供的证据予以部分否认，但董仿勇未提供充分证据反证其主张，故对董仿勇要求冯林偿还涉案借款及利息的主张，不予支持；董仿勇如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回董仿勇的诉讼请求。案件受理费,减半收取300元,由原告董仿勇承担。二审中，董仿勇提交一审提交过的完整版微信语音录音，并刻录光盘，证明其诉讼请求成立。冯林经质证认为，1.董仿勇所提交证据是在一审之前已经形成的，从形成时间上来讲不属于新证据；该证据的部分内容是在一审已经提交并质证过，从内容上来讲也不属于新证据。2.通篇录音均是董仿勇向冯林催债和双方不断进行结算的约定，说明双方对于债务并未进行过结算。在一审庭审中双方算是一个正式的结算，冯林实际清偿金额已超过所欠金额，故双方债权债务关系明确。本院经审理查明，本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，董仿勇主张冯林欠其借款32000元，冯林辩称其已经偿还完毕，并提供证据予以证明，虽然董仿勇对冯林提供的证据予以部分否认，但董仿勇未提供充分证据反证其主张，故对董仿勇要求冯林偿还涉案借款及利息的主张，不予支持；董仿勇如有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回董仿勇的诉讼请求。案件受理费,减半收取300元,由原告董仿勇承担。二审中，董仿勇提交一审提交过的完整版微信语

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终1485号上诉人（原审原告）：董仿勇，男，汉族，1962年9月9日生，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：冯林，男，1972年8月20日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。上诉人董仿勇与被上诉人冯林民间借贷纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初3871号民事判决，向本院提出上诉。本院于202……