（2016）桂04执复6号

根据调解协议约定，异议人威林公司有二种还款方式可供选择：一是签收调解书之日起十日内还清欠款本息；二是自签收调解书之日起十日内将指定商铺抵押给申请执行人孙树新，然后在2016年内销售商铺，销售所得直接用于归还欠款。签收调解书后，威林公司不履行调解书确定义务情况下，孙树新有权申请强制执行生效调解书内容，同样地有二种方式可供选择：申请执行当下偿还或申请执行办理抵押后再销售商铺偿还的，孙树新申请的要求是拍卖商铺用于偿还债务当属选择前者，依法执行生效法律文书并无不当。对于异议人提出“调解时双方都十分清楚在十日内根本无法还清借款，真正的本意是以商铺通过商品房销售网签合同形式抵押给孙树新，并且给予威林公司一年的处理期限”意见，因缺乏事实依据，不予支持，因此威林公司提出“一年的处理期限没到，（2015）万民字第1701号民事调解书还不具备强制执行条件”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广西藤县威林房地产开发有限公司提出的执行异议。申请复议人威林公司称，（2015）万民初字第1701号、1702号民事调解书还不具备强制执行条件，与孙树新调解时双方都

根据调解协议约定，异议人威林公司有二种还款方式可供选择：一是签收调解书之日起十日内还清欠款本息；二是自签收调解书之日起十日内将指定商铺抵押给申请执行人孙树新，然后在2016年内销售商铺，销售所得直接用于归还欠款。签收调解书后，威林公司不履行调解书确定义务情况下，孙树新有权申请强制执行生效调解书内容，同样地有二种方式可供选择：申请执行当下偿还或申请执行办理抵押后再销售商铺偿还的，孙树新申请的要求是拍卖商铺用于偿还债务当属选择前者，依法执行生效法律文书并无不当。对于异议人提出“调解时双方都十分清楚在十日内根本无法还清借款，真正的本意是以商铺通过商品房销售网签合同形式抵押给孙树新，并且给予威林公司一

广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂04执复6号申请复议人（被执行人）广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县。法定代表人李威。申请执行人孙树新，男，汉族。申请复议人广西藤县威林房地产开发有限公司（以下简称威林公司）不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据调……