买卖合同纠纷 （2021）辽01民再8号

公章的真伪并不是否认合同效力的充要证据，要综合考量当事人行为意思表示，从而确定能否保护善意相对人的合理信赖利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理构成要件需符合两个条件，一是代理人具有权利外观表象；善意人善意且无过失。就本案而言，在其他涉及本案工程项目的案件中，在买卖合同落款处加盖有中翎公司的公司印章和法人签章，胡海军签订案涉合同时具有权利外观表象；另，中翎公司在施工现场悬挂了中翎公司系工程施工人的公示牌，而且中翎公司支付了部分货款，故富通公司完全有理由相信胡海军是代表中翎公司与之交易，故富通公司是善意且无过失的。再结合中翎公司授权人员到盛京银行大东路支行申请开立单位银行结算账户，并向银行提供了该单位的企业法人营业执照正、副本原件、组织机构代码证原件、税务登记证原件、中国人民银行征信中心出具的该单位机构信用代码证原件、法定代表人身份证原件，以及中翎公司到沈阳地方税务局办理税务登记时提供的证据材料，以上证据可以形成一个完整的证据链条，能够证明中翎公司对胡海军以其名义与方城公司签订建设工程一事，是明知的。因此，胡海军代表中翎公司进行案涉买卖交易行为，对中翎公司而言，构成

公章的真伪并不是否认合同效力的充要证据，要综合考量当事人行为意思表示，从而确定能否保护善意相对人的合理信赖利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理构成要件需符合两个条件，一是代理人具有权利外观表象；善意人善意且无过失。就本案而言，在其他涉及本案工程项目的案件中，在买卖合同落款处加盖有中翎公司的公司印章和法人签章，胡海军签订案涉合同时具有权利外观表象；另，中翎公司在施工现场悬挂了中翎公司系工程施工人的公示牌，而且中翎公司支付了部分货款，故富通公司完全有理由相信胡海军是代表中翎公司与之交易，故富通公司是善意且无过失的。再结合中翎公司授权人员到盛京银行大东路支行申请开立单位银行结

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。法定代表人：喻晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基维帧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基维帧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁前进富通混凝土有……