民间借贷纠纷 （2017）湘01民终44号

合法的借贷关系受法律保护。姚东建多次向吴浪借款并向吴浪出具一张总借条，双方对借贷关系达成的合意系双方真实意思表示，双方均应依约履行。吴浪先后通过银行转账的方式向姚东建出借款项共计50万元。借款到期后，姚东建应依约及时偿还。姚东建与栗姣虽于2015年9月29日申请登记离婚，实际于2015年10月8日正式办理离婚，吴浪与姚东建之间的借贷关系实际发生在姚东建与栗姣婚姻关系存续期间，虽出具的借条上只署了姚东建的名字，但姚东建与栗姣均未提交证据证明吴浪与姚东建之间的借款约定为个人债务，且姚东建与栗姣并未提交证据证明借钱的用途系个人使用而非用于家庭或收益归家庭。因此，栗姣应就上述借款承担共同偿还责任。关于吴浪诉求的律师代理费、差旅费及其他实现债权必要费用，吴浪未提交证据予以证实，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：（一）限姚东建、栗姣于判决生效起十日内共同向吴浪支付借款

合法的借贷关系受法律保护。姚东建多次向吴浪借款并向吴浪出具一张总借条，双方对借贷关系达成的合意系双方真实意思表示，双方均应依约履行。吴浪先后通过银行转账的方式向姚东建出借款项共计50万元。借款到期后，姚东建应依约及时偿还。姚东建与栗姣虽于2015年9月29日申请登记离婚，实际于2015年10月8日正式办理离婚，吴浪与姚东建之间的借贷关系实际发生在姚东建与栗姣婚姻关系存续期间，虽出具的借条上只署了姚东建的名字，但姚东建与栗姣均未提交证据证明吴浪与姚东建之间的借款约定为个人债务，且姚东建与栗姣并未提交证据证明借钱的用途系个人使用而非用于家庭或收益归家庭。因此，栗姣应就上述借款承担共同偿还责任。关于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终44号上诉人（原审被告）：栗姣，女，汉族，1988年3月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：栗志红，男，汉族，1959年5月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系栗姣之父。委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴浪，女，汉族，1986年10月29日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理……