提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤18民终882号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用谁主张，谁举证的举证原则。关于本案责任承担问题，沈*彬生前直接受雇于沈锋运、沈志豪从事农村房屋的水电安装，与沈锋运、沈志豪之间形成劳务关系。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，沈*彬作为劳务的提供者，在提供劳务的过程中意外死亡，依法应由其本人与接受劳务的沈锋运、沈志豪按各自的过错分担责任，也应由欧木水、潘淑贞、沈泳林、沈梦佳提交充分的证据证明沈*彬的死亡原因。本案中，欧木水、潘淑贞、沈泳林、沈梦佳提交的证据及一审法院依欧木水、潘淑贞、沈泳林、沈梦佳申请调取的证据，均不能证明沈锋运、沈志豪在本案中存在过错。因此，欧木水、潘淑贞、沈泳林、沈梦佳诉请沈锋运、沈志豪赔偿的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出

本案是提供劳务者受害责任纠纷，适用谁主张，谁举证的举证原则。关于本案责任承担问题，沈*彬生前直接受雇于沈锋运、沈志豪从事农村房屋的水电安装，与沈锋运、沈志豪之间形成劳务关系。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，沈*彬作为劳务的提供者，在提供劳务的过程中意外死亡，依法应由其本人与接受劳务的沈锋运、沈志豪按各自的过错分担责任，也应由欧木水、潘淑贞、沈泳林、沈梦佳提交充分的证据证明沈*彬的死亡原因。本案中，欧木水、潘淑贞、沈泳

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终882号上诉人（原审原告）：欧木水，女，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审原告）：潘淑贞，女，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审原告）：沈泳林，女，汉族，住广东省清远市清新区。法定代理人：潘淑贞，沈泳林母亲。上诉人（原审原告）：沈梦佳，女，汉族，住广东省清远市清新区。法定代理人：潘淑贞，沈梦佳母亲。四上诉人共同委托诉讼代理……