建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终59号

皖东公司与华东矿用公司间的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人对1﹟、2﹟厂房图纸范围内固定价916万元及围墙、厂区道路和门卫室的附属工程价款65万元，均予认可。但双方对合同外增加的工程量价款无法达成协议，从而发生纷争。该部分增加的工程量价款经芜湖市中级人民法院委托第三方具有资质的评估机构鉴定为276941.43元，该鉴定意见具有公信力。因此，一审法院对该鉴定报告鉴定意见予以采信。综上，皖东公司完成工程量总计价款为10086941.43元，华东矿用公司支付了780万元，尚欠2286941.43元。皖东公司依约完工，并且于2013年11月16日将全部工程交给华东矿用公司使用，华东矿用公司理应支付全部工程款。由于华东矿用公司认为皖东公司的工程质量存在问题，且华东矿用公司对增加的工程量又不予认可，从而未支付工程款。故皖东公司要求华东矿用公司自2013年12月17日起按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，应不予支持。关于华东矿用公司要求皖东公司经济损失人民币298万元（具体赔偿金额以鉴定评估为准）的反诉请求，由于华东矿用公司该请求是依据安徽百

皖东公司与华东矿用公司间的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人对1﹟、2﹟厂房图纸范围内固定价916万元及围墙、厂区道路和门卫室的附属工程价款65万元，均予认可。但双方对合同外增加的工程量价款无法达成协议，从而发生纷争。该部分增加的工程量价款经芜湖市中级人民法院委托第三方具有资质的评估机构鉴定为276941.43元，该鉴定意见具有公信力。因此，一审法院对该鉴定报告鉴定意见予以采信。综上，皖东公司完成工程量总计价款为10086941.43元，华东矿用公司支付了780万元，尚欠2286941.43元。皖东公司依约完工，并且于2013年11月16日

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终59号上诉人（一审原告、反诉被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门。法定代表人：吴为君，该公司董事长。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：华东矿用设备有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委……