借款合同纠纷 （2017）渝01民终4034号

汽车金融公司与周云、周游公司、海润公司签订的《汽车抵押贷款合同》、与迅雅公司签订的《零售贷款分销业务合作协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周云发放了贷款。现周云未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据约定解除双方的《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周云、周游公司、海润公司发出解约通知，故该院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月8日。周云、迅雅公司、周游公司、海润公司未举证证明偿付借款本息的情况，《汽车抵押贷款合同》解除后，周云应当返还本金973000元，支付截止2015年5月7日的利息95577.04元，罚息25251.95元，并支付自2015年5月11日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。根据《零售贷款分销业务合作协议》约定，迅雅公司作为汽车金融公司的分销商，经汽车金融公司授权代表分销商合作经销商向金融公司提交零售客户贷款申请，并负有核实零售客户贷款申请资料的义务。由于车辆抵押登记未能办理及金融公司未能取得贷款车

汽车金融公司与周云、周游公司、海润公司签订的《汽车抵押贷款合同》、与迅雅公司签订的《零售贷款分销业务合作协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周云发放了贷款。现周云未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据约定解除双方的《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周云、周游公司、海润公司发出解约通知，故该院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年5月8日。周云、迅雅公司、周游公司、海润公司未举证证明偿付借款本息的情况，《汽车抵押贷款合同》解除后

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4034号上诉人（原审被告）：云南迅雅汽车销售服务有限公司，住所地云南省高新区海源北路998号1幢3层301号，统一社会信用代码915301000832753083。法定代表人：朱维文，总经理。委托诉讼代理人：王腾蛟，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、1……