（2017）辽14行终95号

部分明确了原告主张的林木被砍伐、林地被毁坏等损失应通过对颁发采伐许可证提起行政诉讼主张权利。原审法院认为,原告要求赔偿的诉讼请求已经经兴城市人民法院判决，本院不应对同一诉讼请求再次判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。案件受理费50.00元，退回原告，鉴定费29500元，邮寄费40元，由原告承担。上诉人李山林上诉称，原审法院认为上诉人对同一诉讼请求再次起诉与事实不符，辽宁省高级人民法院已在判决中保留了上诉人的诉权。兴城法院判决中虽未支持上诉人的诉讼请求，但在葫芦岛市中级人民法院的二审判决中，明确注明应就林权证单独提起诉讼。上诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第十条的规定，上诉人在单独提起的确认林权证违法的行政诉讼中对赔偿提出申请，经辽宁省高级人民法院判决认为上诉人的林木及林地损失应在林权证确认违法后通过对被上诉人颁发采伐许可证提起行政诉讼主张权利。也就是说辽宁省高级人民法院已在生效判决中保留了上诉人提起行政诉讼的权利，因此上诉人在本次诉讼中具有诉权。并且本次诉讼的提起是在林权证被

部分明确了原告主张的林木被砍伐、林地被毁坏等损失应通过对颁发采伐许可证提起行政诉讼主张权利。原审法院认为,原告要求赔偿的诉讼请求已经经兴城市人民法院判决，本院不应对同一诉讼请求再次判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。案件受理费50.00元，退回原告，鉴定费29500元，邮寄费40元，由原告承担。上诉人李山林上诉称，原审法院认为上诉人对同一诉讼请求再次起诉与事实不符，辽宁省高级人民法院已在判决中保留了上诉人的诉权。兴城法院判决中虽未支持上诉人的诉讼请求，但在葫芦岛市中级人民法院的二审判决中，明确注

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终95号上诉人（原审原告）李山林，男，1964年5月12日生，满族，银行职员，住址葫芦岛市连山区。委托代理人胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区林业局。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人谷振峰，该局局长。委托人王庆伟，男，连山区林业局副局长，住址葫芦岛市连山区。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人李……