合伙协议纠纷 （2017）兵10民终88号

本案的争议焦点为：双方是否散伙，何时散伙；合伙共同财产的范围有哪些，应如何分割。争议焦点一、双方是否散伙，何时散伙。汪新兰之夫鲁明与王新合伙的事实，双方均无异议。鲁明与王新合伙投入的财产及对利润的分配都属于夫妻共同财产，即二人的合伙为彼此家庭之间的合伙。汪新兰主张双方系合伙关系，予以确认。2015年4月，在芦苇滞销时是否购买苇板机的问题上双方产生分歧即协商散伙，并对合伙的芦苇进行了初次分配。虽然双方的合伙财产没有分割完毕，但双方散伙的意思表示已经达成，应视为双方于2015年4月散伙不再继续合伙经营。争议焦点二、合伙共同财产的范围有哪些，应如何分割。双方共有的合伙财产有：芦苇3523.602吨；打包机两个，装包机一个，地磅显示屏一个。双方已经销售的芦苇吨数为：406.085吨（汪新兰所分）+429.55吨（彭谨、王新所分）+340.036吨（销售给卢峰）+376吨（汪新兰出售）+448吨（王新出售）=1999.671吨。原一审承办法官现场测量后以面积折算吨数，分给汪新兰400吨，分给彭谨、王新321.28吨，双方认可并已经作出处理。故现存的芦苇吨数为：3523.602吨-1999.671

本案的争议焦点为：双方是否散伙，何时散伙；合伙共同财产的范围有哪些，应如何分割。争议焦点一、双方是否散伙，何时散伙。汪新兰之夫鲁明与王新合伙的事实，双方均无异议。鲁明与王新合伙投入的财产及对利润的分配都属于夫妻共同财产，即二人的合伙为彼此家庭之间的合伙。汪新兰主张双方系合伙关系，予以确认。2015年4月，在芦苇滞销时是否购买苇板机的问题上双方产生分歧即协商散伙，并对合伙的芦苇进行了初次分配。虽然双方的合伙财产没有分割完毕，但双方散伙的意思表示已经达成，应视为双方于2015年4月散伙不再继续合伙经营。争议焦点二、合伙共同财产的范围有哪些，应如何分割。双方共有的合伙财产有：芦苇3523.602吨；

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事判决书（2017）兵10民终88号上诉人（一审被告、二审上诉人）：彭谨，女，1972年9月16日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。上诉人（一审被告、二审上诉人）：王新（系上诉人彭谨之夫），1964年5月19日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：汪新兰，女，1970年4月20……