买卖合同纠纷 （2019）皖02民终795号

债务应当清偿。艾梵批发部提供芜湖湖建公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，芜湖湖建公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经法院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对艾梵批发部提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。芜湖湖建公司向艾梵批发部购货并经双方对账后，无故不依约支付货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对艾梵批发部要求其支付货款并赔偿利息损失的请求应予支持。但艾梵批发部要求芜湖湖建公司自2016年1月31日起支付利息，而艾梵批发部提交的供货单据显示2017年7月其仍在供货，故其请求的利息损失应从双方对账之日起计算较妥。艾梵批发部要求浙江湖建公司承担付款责任，并提交了相关判决书复印件，但其提交的判决书显示的是建设工程施工合同纠纷，其表明的也是在工程建设承包中存在经营业务、行为混同，而本案系买卖合同纠纷，在双方签订的采购合同上加盖的也是芜湖湖建公司项目部印章，买卖双方身份明确，故艾梵批发部要求浙江湖建公司承担责任无相应的事实法律依据，应不予支持。综上，一审法院判决：一、芜湖湖

债务应当清偿。艾梵批发部提供芜湖湖建公司欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，芜湖湖建公司虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经法院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对艾梵批发部提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。芜湖湖建公司向艾梵批发部购货并经双方对账后，无故不依约支付货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对艾梵批发部要求其支付货款并赔偿利息损失的请求应予支持。但艾梵批发部要求芜湖湖建公司自2016年1月31日起支付利息，而艾梵批发部提交的供货单据显示2017年7月其仍在供货，故其请

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终795号上诉人(一审原告):弋江区艾梵灯饰批发部，经营场所芜湖市商品交易博览城B08-301、302、303号。经营者：徐红艳，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：芜湖湖建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鲁港新村2幢1单元101室。法定代表人：宋……