买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第2088号
裁判要旨
《采购订单》、《产品购销合同》，是阳光美域公司、北京三友公司双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，各方均应恪守履行合同义务。本案争议的焦点为北京三友公司向阳光美域公司所供应的芦荟液是否存在质量问题。阳光美域公司主张涉案北京三友公司所供应的货物存在质量问题，并提交了《关于芦荟冻胶的质量问题分析报告》予以证实。但该《关于芦荟冻胶的质量问题分析报告》系阳光美域公司单方制作，北京三友公司不予确认，该证据的证明力不足，在无其他证据佐证的情况下，原审法院不予采信。根据双方在《产品购销合同》中的约定，“根据技术要求，由需方对产品进行化验验收”，“货到检验合格三天内付款（开票）”，因此阳光美域公司在接收了北京三友公司供应的芦荟液之后，应当自行组织检验，在检验合格之后再向北京三友公司支付货款，而对于检验期并未作出限制，阳光美域公司可在任何时候进行检测，阳光美域公司只需在检验合格之后履行付款义务即可。而根据阳光美域公司所提交的《半成品配置操作记录》、《半成品/成品检验报告》可以显示，北京三友公司所供应的芦荟液在阳光美域公司抽样检验时，其检验
摘要
《采购订单》、《产品购销合同》，是阳光美域公司、北京三友公司双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，各方均应恪守履行合同义务。本案争议的焦点为北京三友公司向阳光美域公司所供应的芦荟液是否存在质量问题。阳光美域公司主张涉案北京三友公司所供应的货物存在质量问题，并提交了《关于芦荟冻胶的质量问题分析报告》予以证实。但该《关于芦荟冻胶的质量问题分析报告》系阳光美域公司单方制作，北京三友公司不予确认，该证据的证明力不足，在无其他证据佐证的情况下，原审法院不予采信。根据双方在《产品购销合同》中的约定，“根据技术要求，由需方对产品进行化验验收”
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第2088号上诉人(原审原告）：广州市阳光美域日用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李一民，该公司总经理。委托代理人：宣宝华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京三友汇智生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：章雪雁，该公司董事长。委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。委托代理人：袁园，广东海印律师事务……