承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）黔南民终字第1016号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的土地属于农村集体土地，承包经营权的凭证是《土地承包经营权证》，上诉人提交的《土地承包经营权证》中不含有本案争议的土地，故其主张本案争议的土地承包经营权及本案的征收补偿款归其所有，于法无据，本院依法不予支持。上诉人蒋啟书虽然提交有含有位于“小坡仔”处1.5亩土地的《土地承包经营权证》，但本案争议的土地面积为3.416亩，同时蒋啟书亦未提交充分证据证明本案争议的土地为其承包耕种，故其主张本案争议的土地承包经营权及本案的征收补偿款归其所有，于法无据，本院依法亦不予支持。综上，上诉人蒋啟波、蒋啟书的上诉理由均不成立，其上诉请求,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4621.2元，由上诉人蒋啟波、蒋啟书各承担2310.6元。本判决为终审判决。审判长　　陆育义审判员　　莫玉魁审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的土地属于农村集体土地，承包经营权的凭证是《土地承包经营权证》，上诉人提交的《土地承包经营权证》中不含有本案争议的土地，故其主张本案争议的土地承包经营权及本案的征收补偿款归其所有，于法无据，本院依法不予支持。上诉人蒋啟书虽然提交有含有位于“小坡仔”处1.5亩土地的《土地承包经营权证》，但本案争议的土地面积为3.416亩，同时蒋啟书亦未提交充分证据证明本案争议的土地为其

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第1016号上诉人（原审原告）蒋啟波，男，1979年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人李思文，贵州望江律师事务所律师。上诉人（原审第三人）蒋啟书，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋啟仁，男，1967年3月1日生……