（2015）永中法执复字第16号

被执行人何凤山于2013年6月7日向申请执行人周桂娥重新出具的借条系对双方2011年11月7日借贷关系的进一步确认，不是异议人黄翠新认为的新的借贷合同法律关系。被执行人何凤山所负债务，发生在何凤山与黄翠新夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。何凤山、黄翠新关于夫妻共同财产全部归女方，债务由男方偿还的离婚协议，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回执行异议人黄翠新的异议。申请复议人黄翠新称，新借条的法律效力不应溯及既往，重新结算后重新写的新借条，约定了全新的合同内容，按照《中华人民共和国合同法》的规定，性质上应认定为成立了新的借贷合同，新借条的债务属于何凤山离婚后所借的个人债务，应由其个人偿还；申请复议人不是执行法院（2014）江永法民初字第307号民事调解书的当事人。请求撤销执行法院（2014）江永法执字第114号执行裁定和（2014）江永法执异字第114号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人周桂娥与被执行人何凤山民间借贷纠纷即该院作出的（2014）江永法民初字第307号民事调解书一案中，以被执行人何凤山向申请执行人周桂娥借款5

被执行人何凤山于2013年6月7日向申请执行人周桂娥重新出具的借条系对双方2011年11月7日借贷关系的进一步确认，不是异议人黄翠新认为的新的借贷合同法律关系。被执行人何凤山所负债务，发生在何凤山与黄翠新夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。何凤山、黄翠新关于夫妻共同财产全部归女方，债务由男方偿还的离婚协议，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回执行异议人黄翠新的异议。申请复议人黄翠新称，新借条的法律效力不应溯及既往，重新结算后重新写的新借条，约定了全新的合同内容，按照《中华人民共和国合同法》的规定，性质上应认定为成立了新的借贷合同，新借条的债

湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执复字第16号申请复议人（追加被执行人）黄翠新。委托代理人周安宇。申请执行人周桂娥。被执行人何凤山。申请复议人黄翠新不服湖南省江永县人民法院（2014）江永法执异字第114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人何凤山于2013年6月7日向申请执行人周桂娥重新出具的借条系对双方2……