民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2252号

合法的借贷关系受法律保护。沈丹妮作为借款人，向沈海根及王强出具借条，确认向沈海根、王强借款160000元，系双方真实意思表示，本案借贷关系依法成立。沈建康作为借款担保人，自愿为上述借款进行担保，不违反法律规定，应承担相应保证责任。关于借款的交付，诉讼过程中，经沈丹妮认可，沈海根通过转账方式向沈建康提供借款60000元，但其认为沈海根、王强并未交付剩余100000元借款。王强主张其已通过现金方式，将100000元借款交付沈海根，并由沈海根转交沈丹妮、沈建康，但并无证据予以佐证。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案沈海根、王强未能提供证据证明其确已通过现金方式将100000元借款交付沈丹妮、沈建康，而沈丹妮对该事实亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈海根、王强虽主张其已完成了160000元借款的交付，但未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不

合法的借贷关系受法律保护。沈丹妮作为借款人，向沈海根及王强出具借条，确认向沈海根、王强借款160000元，系双方真实意思表示，本案借贷关系依法成立。沈建康作为借款担保人，自愿为上述借款进行担保，不违反法律规定，应承担相应保证责任。关于借款的交付，诉讼过程中，经沈丹妮认可，沈海根通过转账方式向沈建康提供借款60000元，但其认为沈海根、王强并未交付剩余100000元借款。王强主张其已通过现金方式，将100000元借款交付沈海根，并由沈海根转交沈丹妮、沈建康，但并无证据予以佐证。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案沈海根、王强未能提供证据证明其确已通过现金方式将10

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2252号上诉人（原审被告）：沈丹妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：陈蒋伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。系沈丹妮丈夫。上诉人（原审被告）：沈建康，男，1962年9月5日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：沈海根，男，1959年3月11日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（……