买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2801号

博远公司与金农源公司签订的《苹果渣购销合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，博远公司、金农源公司间的买卖合同成立并有效，双方应当按合同约定内容予以履行。虽然博远公司按合同约定及补充协议已自提货物100余吨，但双方争议的标签问题一直未能得到解决，金农源公司以降价为条件与博远公司签定《补充协议》，并未使博远公司继续使用金农源公司产品的目的实现，故博远公司要求解除合同，应予支持，双方合同解除后，金农源公司收到博远公司30万元的预付货款也应一并返还博远公司。金农源公司为履行合同作了必要的努力和准备，由于双方继续履行合同的目的无法实现，从公平原则角度考虑，金农源公司相应损失需要弥补，故对博远公司要求返还双倍定金的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条一款（二）项、第九十四条之规定，判决：一、解除博远公司与金农源公司签订的《苹果渣购销合同》及《补充协议》；二、金农源公司向博远公司返还人民币30万元；三、案件受理费人民币9800元，由博远公司自行负担4900元，由金农源公司负担4900元，博远公司预交不

博远公司与金农源公司签订的《苹果渣购销合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，博远公司、金农源公司间的买卖合同成立并有效，双方应当按合同约定内容予以履行。虽然博远公司按合同约定及补充协议已自提货物100余吨，但双方争议的标签问题一直未能得到解决，金农源公司以降价为条件与博远公司签定《补充协议》，并未使博远公司继续使用金农源公司产品的目的实现，故博远公司要求解除合同，应予支持，双方合同解除后，金农源公司收到博远公司30万元的预付货款也应一并返还博远公司。金农源公司为履行合同作了必要的努力和准备，由于双方继续履行合同的目的无法实现，从公平原则角度考虑，金农源公司相应损失需要

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2801号上诉人（原审原告）:长春博远饲料有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：刘吉生，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金农源商贸有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：王华峰，总经理。上诉人长春博远饲料有限公司（以下简称博远公……