民间借贷纠纷 (2017)陕01民终2377号

案号
(2017)陕01民终2377号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-03-09

裁判要旨

依法成立的合同,自成立时生效;当事人应当按照约定全面履行自己的义务;本案双方之间的借款合同依法成立,合法有效。根据袁永发提供的借条,双方均认可借款102600元的事实,予以确认。袁永发亦认可孙岗与韦美灵支付了97300元,孙岗与韦美灵自认该款为返还借款,予以确认,扣除后孙岗与韦美灵还应返还袁永发借款5300元。袁永发辩称已支付的973OO元为货款,但不能提供提供充分有效证据,不予采信。对于双方的买卖合同纠纷,当事人可另案起诉处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定,作出判决:孙岗、韦美灵于本判决生效后十五日内一次性返还袁永发借款5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元(袁永发已预交),由袁永发承担2230元,孙岗、韦美灵承担122元。宣判后,袁永发不服原审判决,向本院提起上诉称。袁永发上诉称:1、双方同时存在供货合同和民间借贷两个基础法律关系,孙岗向其转账是支付货款而非还款;2、双方自2013年开始业务往来,虽没有签订书

摘要

依法成立的合同,自成立时生效;当事人应当按照约定全面履行自己的义务;本案双方之间的借款合同依法成立,合法有效。根据袁永发提供的借条,双方均认可借款102600元的事实,予以确认。袁永发亦认可孙岗与韦美灵支付了97300元,孙岗与韦美灵自认该款为返还借款,予以确认,扣除后孙岗与韦美灵还应返还袁永发借款5300元。袁永发辩称已支付的973OO元为货款,但不能提供提供充分有效证据,不予采信。对于双方的买卖合同纠纷,当事人可另案起诉处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定,作出判决:孙岗、韦美灵于本判决生效后十五日内一次性返还袁永发借款5300元。如果未按判决指

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2377号上诉人(原审原告)袁永发,男,1968年11月10日出生,汉族。委托代理人邵盛坤,陕西克利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙岗,男,1982年11月22日出生,汉族,个体户。被上诉人(原审被告)韦美灵,女,1983年12月1O日出生,汉族,个体户。共同委托代理人李文祺,男,1980年7月15日出生,汉族,住西安市莲湖区。……