盗窃 （2014）丹刑二终字第00210号

上诉人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人陈某系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人陈某所提原判事实不清，证据不足，涉案摩托车是魏某某的，其没有实施盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人陈某盗窃他人摩托车的事实不仅有被害人盖某某的陈述及证人曲某某、战某某、王某等多名证人的证言予以证实，又有鉴定中心检验报告、照片、监控录像、收款收据及出厂证明等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定；而其所谓涉案摩托车系魏某某所有的辩解，证人魏某某、谭某某的证言证实涉案摩托车并不是魏某某所有，上诉人陈某曾到魏某某经营的白钢焊接店修理车的启动轴，但魏某某的店内无法修理，后陈某去往别处修理摩托车，而徐某某等多名白钢焊接店的工人的证言所证实的内容与魏某某的证言在细节上可相互印证，上诉人陈某又未提交相关证据支持其辩解，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

上诉人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人陈某系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人陈某所提原判事实不清，证据不足，涉案摩托车是魏某某的，其没有实施盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人陈某盗窃他人摩托车的事实不仅有被害人盖某某的陈述及证人曲某某、战某某、王某等多名证人的证言予以证实，又有鉴定中心检验报告、照片、监控录像、收款收据及出厂证明等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定；而其所谓涉案摩托车系魏某某所有的辩解，证人魏某某、谭某某的证言证实涉案摩托车并不是魏某某所有，上诉人陈某曾到魏

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑二终字第00210号原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月七日作出（2014）元刑初字第00097号刑事判决。宣判后，原审被告人陈……