民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第47号

自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。上诉人于2006年12月13日向被上诉人借款1000元，并出具借据一支。上诉人对该借据的真实性并无异议，其辩称当时是不识字写领条误写为了借条，对此上诉人未提供其他合法有效证据予以证实，故本院不予采信。对该1000元的借贷关系，依法应予确认。双方借据未对该1000元的借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人所主张利息从起诉之日起计算。关于一审认定的2005年10月，上诉人弓连儿以结婚用钱为由向原告孙明儿借款1500元的事实，上诉人不予认可。一审中被上诉人提供的证据为证人证言，该证据从形式上，证人未出庭亦未说明未出庭事由，亦未见证明人民事行为能力、身份证明情况，故不符合证据的法定形式要件；从证据内容上，与被上诉人陈述不一致，被上诉人称是其向证明人借款后又转借给了上诉人，故证明人并未在借款现场，其证据属传来证据，不足以证明借款事实的真实性。故对被上诉人向上诉人请求归还该1500元借款，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法

自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。上诉人于2006年12月13日向被上诉人借款1000元，并出具借据一支。上诉人对该借据的真实性并无异议，其辩称当时是不识字写领条误写为了借条，对此上诉人未提供其他合法有效证据予以证实，故本院不予采信。对该1000元的借贷关系，依法应予确认。双方借据未对该1000元的借款约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人所主张利息从起诉之日起计算。关于一审认定的2005年10月，上诉人弓连儿以结婚用钱为由向原告孙明儿借款1500元的事实，上诉人不予认可。一审中被上诉人提供的证据为证人证言，该证据从形式上，证人未出庭亦未

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第47号上诉人（原审被告）弓连儿，女，1959年12月1日生，汉族，农民，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人。被上诉人（原审原告）孙明儿，男，1953年9月13日生，汉族，农民，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村人。上诉人弓连儿因与被上诉人孙明儿民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2013）兴民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……