民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第85号

该案的争议焦点是10万元款项是否是被告王祖恩的个人借款。从原告与被告王祖恩以山旺石材的名义签订的加工钢丝网袋协议来看，原告与王祖恩代表的山旺石材之间有业务往来。在原告与山旺石材有业务往来的情形下，原告主张该10万元是王祖恩个人借款证据不足，不予支持。被告王志永作为山旺石材的职工，受山旺石材法定代表人王祖恩的委托去取款，但是在未征得王祖恩同意的情形下按照原告要求出具借条给原告，故仅以被告王志永出具的借条无法证实原告与王祖恩个人之间形成借款合意。被告王志永代收款项，并且也完成了交付的义务，因此不应由被告王志永承担还款责任。被告辩称理由正当，予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告对被告王祖恩的诉讼请求。二、驳回原告对被告王志永的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。宣判后，李辉钊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其诉讼请求。理由为：1、原审判决认定事实不清。上诉人提供的借条明确载明被上诉人向上诉人借款的事实，王祖恩也认可收到该10万元，原审法院仅凭上诉人与被上诉人签订的《加工钢丝网带协议》否定本案借款事实，没有依据。2、被上诉人王

该案的争议焦点是10万元款项是否是被告王祖恩的个人借款。从原告与被告王祖恩以山旺石材的名义签订的加工钢丝网袋协议来看，原告与王祖恩代表的山旺石材之间有业务往来。在原告与山旺石材有业务往来的情形下，原告主张该10万元是王祖恩个人借款证据不足，不予支持。被告王志永作为山旺石材的职工，受山旺石材法定代表人王祖恩的委托去取款，但是在未征得王祖恩同意的情形下按照原告要求出具借条给原告，故仅以被告王志永出具的借条无法证实原告与王祖恩个人之间形成借款合意。被告王志永代收款项，并且也完成了交付的义务，因此不应由被告王志永承担还款责任。被告辩称理由正当，予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第85号上诉人（原审原告）：李辉钊。委托代理人：刘琦，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祖恩。委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。原审被告：王志永。上诉人李辉钊因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明……