债权人代位权纠纷 （2021）粤14民终967号

系上诉人恶意拖延结算，但原审第三人却也未提交任何证据或陈述表明其曾在2018年后要求上诉人支付工程款，这也可以表明双方肯定就工程款结算事宜因存在较大差异而进行过沟通协商，因未达成一致意见才导致工程款迟迟未能完成结算。4、本案虽然不是建设工程施工合同纠纷，但涉及了建设工程结算争议，且发包人和承包人双方在签署《结算审核书》前对工程总造价存在巨大争议。退一步讲，若一审法院不认可《结算审核书》，完全可委托第三方机构对涉案工程的总造价进行鉴定，以达到充分、切实查明案件事实之目的，但一审法院至始至终都未分配申请工程造价司法鉴定的举证责任，其简单粗暴地在未充分审查事实及委托鉴定的情况下直接认定工程总造价为78590569元，存在明显的法律适用和事实认定错误。二、涉案工程的防渗漏工程质量保修期为五年，至2021年12月26日才届满。因涉案工程地下室底板渗水等，上诉人已要求原审第三人安排人员整改。原审第三人不予理会后，上诉人自行安排人员进行维修整改，整改的预算为233264.78元。待整改完成确定实际的整改费用后，上诉人有权在工程结算款中予以抵扣。因质保期内的整改维修款金额未最终确定，故上诉人与原审第三

系上诉人恶意拖延结算，但原审第三人却也未提交任何证据或陈述表明其曾在2018年后要求上诉人支付工程款，这也可以表明双方肯定就工程款结算事宜因存在较大差异而进行过沟通协商，因未达成一致意见才导致工程款迟迟未能完成结算。4、本案虽然不是建设工程施工合同纠纷，但涉及了建设工程结算争议，且发包人和承包人双方在签署《结算审核书》前对工程总造价存在巨大争议。退一步讲，若一审法院不认可《结算审核书》，完全可委托第三方机构对涉案工程的总造价进行鉴定，以达到充分、切实查明案件事实之目的，但一审法院至始至终都未分配申请工程造价司法鉴定的举证责任，其简单粗暴地在未充分审查事实及委托鉴定的情况下直接认定工程总造价为7

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终967号上诉人（原审被告）：平远县盛世富港房地产开发有限公司。法定代表人：温庆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦晓，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁光耀，男，1977年2月6日出生，汉族，住址：湖北省黄梅县××××××××。身份证号码：421××……