民间借贷纠纷 （2016）黔03民申110号

被申请人钟方候主张申请人彭龙、杨国容向其借款的事实，其提供了《借条》及彭朝亮、彭兴伦的证言等证据予以证明，双方对上述证据的真实性不持异议。本案中，被申请人虽未直接将借款交付给二申请人，但被申请人代二申请人向房屋修建工人罗永利支付工资的事实存在，且双方经结算后，二申请人就尚欠借款向被申请人出具了借条，故双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，申请人应依法履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。彭龙、杨国容的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭龙、杨国容的再审申请。审判长　毕　　　云　　　开审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月八日书记员　吴　　　　　　　铁

被申请人钟方候主张申请人彭龙、杨国容向其借款的事实，其提供了《借条》及彭朝亮、彭兴伦的证言等证据予以证明，双方对上述证据的真实性不持异议。本案中，被申请人虽未直接将借款交付给二申请人，但被申请人代二申请人向房屋修建工人罗永利支付工资的事实存在，且双方经结算后，二申请人就尚欠借款向被申请人出具了借条，故双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，申请人应依法履行还款义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。彭龙、杨国容的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申110号再审申请人（一审被告）：彭龙，男。再审申请人（一审被告）：杨国容，女。委托代理人：李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人：邰超，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟方候，男。委托代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所实习律师。再审申请人彭龙、杨国容因与被申请人钟方候民间借……