借款合同纠纷 （2021）粤01民终3061号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法；二、涉案借款舒桂菊是否已经清偿；三、除舒桂菊外的其他被告应否承担还款责任。对于焦点一，一审法院先是通过邮寄送达方式向舒桂菊户籍地址送达了起诉状副本、证据副本、开庭传票等相关诉讼材料，但未果。在此情况下，一审法院依法采取公告送达方式向舒桂菊送达了上述诉讼材料，公告期满后，舒桂菊无正当理由未出庭应诉，一审法院依法缺席审理本案并作出一审判决，并不违反法律规定。对于焦点二，首先，舒桂菊取得涉案借款的过程是：2015年4月29日舒桂菊与肖浦阳签订《抵押借款合同》【合同编号：（南）20150429-2】，合同中显示肖浦阳为出借人，胜荣公司法定代表人刘光曦在通过强丽收取孙冠军的出借款后于2015年4月30日线下向舒桂菊转账488950元，该款系50万元扣除账户管理费1.1万元和提款费用50元后的余额。从该过程可知，由肖浦阳出面与舒桂菊签约，然后由刘光曦向舒桂菊付款，共同完成了向舒桂菊的借款行为，肖浦阳和胜荣公司相对于舒桂菊为共同

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法；二、涉案借款舒桂菊是否已经清偿；三、除舒桂菊外的其他被告应否承担还款责任。对于焦点一，一审法院先是通过邮寄送达方式向舒桂菊户籍地址送达了起诉状副本、证据副本、开庭传票等相关诉讼材料，但未果。在此情况下，一审法院依法采取公告送达方式向舒桂菊送达了上述诉讼材料，公告期满后，舒桂菊无正当理由未出庭应诉，一审法院依法缺席审理本案并作出一审判决，并不违反法律规定。对于焦点二，首先，舒桂菊取得涉案借款的过程是：2015年4月29日舒桂

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3061号上诉人（一审被告）：舒桂菊，女，汉族，1966年10月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙冠军，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事……