民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4918号

涉案的29.8万元款项，双方一致认可系韩飞叶转账给都健，委托都健向光大公司投资的投资款。现韩飞叶以光大公司经营困难、投资失败为由，要求都健承担赔偿责任，其提供的主要证据为都健发送的一条“你别后悔，算我借”的短信。法院综合分析双方的举证、质证意见后认为，韩飞叶的诉请不能成立。理由如下：1.从时间上看，短信的发送时间为2012年8月22日，韩飞叶两次转账的时间分别为2013年1月4日、2013年2月22日，前后相隔较久，不能证明短信与转账之间存在关联性；2.从内容上看，短信中“你别后悔，算我借”等内容，并没有明确的指向性，无法看出都健短信中指涉的是本案所涉款项。根据字面意思理解，针对已经发生的行为才存在“后悔”一说，而此时韩飞叶的投资行为尚未发生；3.韩飞叶做出的需要筹措资金、等待都健通知等解释，不足以解释本院分析的前述两点矛盾。故韩飞叶要求都健支付款项29.8万元及相应利息的诉请，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：驳回韩飞叶的诉讼请求。案件受理费减半收取2885元，由韩飞叶负担。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2012年

涉案的29.8万元款项，双方一致认可系韩飞叶转账给都健，委托都健向光大公司投资的投资款。现韩飞叶以光大公司经营困难、投资失败为由，要求都健承担赔偿责任，其提供的主要证据为都健发送的一条“你别后悔，算我借”的短信。法院综合分析双方的举证、质证意见后认为，韩飞叶的诉请不能成立。理由如下：1.从时间上看，短信的发送时间为2012年8月22日，韩飞叶两次转账的时间分别为2013年1月4日、2013年2月22日，前后相隔较久，不能证明短信与转账之间存在关联性；2.从内容上看，短信中“你别后悔，算我借”等内容，并没有明确的指向性，无法看出都健短信中指涉的是本案所涉款项。根据字面意思理解，针对已经发生的行为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4918号上诉人（原审原告）:韩飞叶，女，1978年12月9日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都健，男，1963年6月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。上诉人韩飞叶因与被上诉人都健民间借贷……