建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民申字第5号

案涉工程是新乡市天瑞达彩板钢构有限公司承包新乡鑫隆同业有限公司的钢结构厂房工程中的部分工程。作为新乡市天瑞达彩板钢构有限公司法定代表人的李玉平，与杨树福签订《承包合同》将该部分工程承包给杨树福的行为，应为职务行为，李玉平个人不应承担责任。因杨树福不具有施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，李玉平与杨树福签订的《承包合同》应为无效合同，故该合同中关于违约金约定的条款亦为无效条款。杨树福对违约金的请求无法律依据。综上，杨树福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨树福的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一四年三月十一日书记员　　梁梦思

案涉工程是新乡市天瑞达彩板钢构有限公司承包新乡鑫隆同业有限公司的钢结构厂房工程中的部分工程。作为新乡市天瑞达彩板钢构有限公司法定代表人的李玉平，与杨树福签订《承包合同》将该部分工程承包给杨树福的行为，应为职务行为，李玉平个人不应承担责任。因杨树福不具有施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，李玉平与杨树福签订的《承包合同》应为无效合同，故该合同中关于违约金约定的条款亦为无效条款。杨树福对违约金的请求无法律依据。综上，杨树福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树福，男。被申请人（原审被告）：李玉平，男。一审被告、二审上诉人新乡市天瑞达彩板钢构有限公司。法定代表人：李玉平，经理。再审申请人杨树福因与被申请人李玉平、一审被告、二审上诉人新乡市天瑞达彩板钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第275号民事判……