民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第637号

虽然张兰福在两次庭审答辩中的陈述不相一致，存在相互矛盾的地方，然而本案事实就是一张欠条，还有一张收条，秦红霞又无证据证明双方还存在其它经济往来，故无法认定双方间存在债权债务关系，秦红霞应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：驳回秦红霞的诉讼请求。案件受理费50元由秦红霞负担。宣判后，秦红霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人欠款本金6000元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人答辩承认欠上诉人6000元钱，用于种地，当时没给上诉人出过欠条，因为此6000元是上诉人通过兴隆山农业银行给被上诉人汇款6000元加上被上诉人承包土地款3000元，合计9000元，被上诉人于2013年12月31日给付上诉人的是该笔借款，而被上诉人承认出具欠据2000元、4000元，合计6000元的是被上诉人种地用于购买化肥时从上诉人处借的，此款被上诉人未偿还。被上诉人张兰福二审答辩称，我已经偿还了6000元，我哥哥替我还的，欠条没抽回来，但是上诉人给我打了收条的，我当时还了9000元，其中

虽然张兰福在两次庭审答辩中的陈述不相一致，存在相互矛盾的地方，然而本案事实就是一张欠条，还有一张收条，秦红霞又无证据证明双方还存在其它经济往来，故无法认定双方间存在债权债务关系，秦红霞应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决：驳回秦红霞的诉讼请求。案件受理费50元由秦红霞负担。宣判后，秦红霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人欠款本金6000元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人答辩承认欠上诉人6000元钱，用于种地，当时没给上诉人出过欠条，因为此6000元是上诉人通过兴

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第637号上诉人（原审原告）秦红霞，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）张兰福，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。上诉人秦红霞因与被上诉人张兰福民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……