定作合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1498号

东禾公司对尚欠新明和公司加工费350000元未付的事实不持异议，就此，本院迳行予以确认。鉴此，本案二审的争议焦点为，东禾公司主张的质量瑕疵异议能否成立。经审查，就双方存在质量争议的印刷机，约定的验收及保质期分别为，设备交付使用并正常生产3个月视为验收合格，保修期为一年。现该设备于2013年6月交付，并由东禾公司使用至今。至新明和公司提起本案诉讼，上述约定的验收期及保质期均早已经过，在无充分有效证据证明东禾公司曾就此向新明和公司主张质量异议的前提下，应认定新明和公司交付的上述印刷机质量符合合同约定。且，涉案《付款协议》的签订时间虽在上述印刷机的交付时间之前，但《付款协议》是对涉案多份定作合同项下所有设备的未付款项进行总体对数结算并明确付款时间，东禾公司签署《付款协议》前势必会对协议项下的所有机器设备包括本案中有质量争议的印刷机进行验收并确认质量合格，更何况，东禾公司在协议签署后按约支付协议项下的多笔款项。由此可见，新明和公司就上述《付款协议》的签署背景所作陈述基本可信。反观，若东禾公司主张的圆网印刷机中撒粉机自始不能正常使用属实，其必然会向新明和公司提出质量异议并保留相关质量争议凭据，然

东禾公司对尚欠新明和公司加工费350000元未付的事实不持异议，就此，本院迳行予以确认。鉴此，本案二审的争议焦点为，东禾公司主张的质量瑕疵异议能否成立。经审查，就双方存在质量争议的印刷机，约定的验收及保质期分别为，设备交付使用并正常生产3个月视为验收合格，保修期为一年。现该设备于2013年6月交付，并由东禾公司使用至今。至新明和公司提起本案诉讼，上述约定的验收期及保质期均早已经过，在无充分有效证据证明东禾公司曾就此向新明和公司主张质量异议的前提下，应认定新明和公司交付的上述印刷机质量符合合同约定。且，涉案《付款协议》的签订时间虽在上述印刷机的交付时间之前，但《付款协议》是对涉案多份定作合同项下

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1498号上诉人（原审被告、反诉原告）慈溪市东禾壁纸有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。法定代表人孙孟卫，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人谭日和，董事长。委托代理人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。上诉人慈溪市东禾壁纸有限公司（以下简称东禾公司）因……