（2017）津01行终578号

孙宇剑仅仅是关注了新浪微博账号“可爱娃娃贾一诺”成为粉丝，其与贾一诺本人不具有任何身份权利关系，其所请求保护的是贾一诺的个人信息权，显然该权利与孙宇剑无任何利害关系，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故孙宇剑不具有原告资格，应依法裁定驳回其起诉。铁路天津公安处针对孙宇剑作出的复议决定的内容是驳回行政复议申请，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响孙宇剑权利义务的新的实质性的决定。孙宇剑的请求事项不属于铁路公安西站派出所的法定职责，由此应认定孙宇剑的起诉无事实根据，依法应裁定驳回孙宇剑的起诉。孙宇剑提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙宇剑的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人孙宇剑不服一审裁定上诉称，1.一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法定起诉条件。理由是，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第二十五条的规定。本案的两个被上诉人作出的具体行政行为都是针对上诉人作出，上诉人与行政行为

孙宇剑仅仅是关注了新浪微博账号“可爱娃娃贾一诺”成为粉丝，其与贾一诺本人不具有任何身份权利关系，其所请求保护的是贾一诺的个人信息权，显然该权利与孙宇剑无任何利害关系，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故孙宇剑不具有原告资格，应依法裁定驳回其起诉。铁路天津公安处针对孙宇剑作出的复议决定的内容是驳回行政复议申请，因此，虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响孙宇剑权利义务的新的实质性的决定。孙宇剑的请求事项不属于铁路公安西站派出所的法定职责，由此应认定孙宇剑的起诉无事实根据，依法应裁定驳回孙宇剑的起诉。孙宇剑提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终578号上诉人（原审原告）孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所，住所地天津市红桥区西站前街1号。负责人韩建春，所长。委托代理人孟祥壮，北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所民警。委托代理人庞林，北京铁路公安局天津公安处天津西站派出所民……