合同纠纷 （2019）鲁16民终2991号

双方诉争的焦点问题为：一、诉讼双方之间是合作关系还是合伙关系；二、合作协议应否解除，如果解除，傅光华要求返还出资款并承担违约金的主张能否成立；三、能通燃料公司要求傅光华赔偿损失的反诉请求是否成立。关于焦点一，能通燃料公司认为诉讼双方之间是合伙关系，该院认为，合伙是指两个及以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合，合伙人共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共是合伙的基本特征。本案中，首先从协议名称来看，系合作协议并非合伙协议；其次从内容来看，合作协议的主要内容为：1.由能通燃料公司与电厂签合同提供汇款账户；2.能通燃料公司与煤炭客户洽商，销往电厂煤炭；3.傅光华出资20000000元作为货款并负责资金管理；4.利润分成按能通燃料公司40%，傅光华60%（税后）分配。即由能通燃料公司负责经营，由傅光华负责出资并监督管理账户资金，双方按固定比例分配利润，并不存在共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共等合伙关系的特征；再次能通燃料公司收到出资款后为傅光华出具借据的行为，更加印证双方签订合作协议的目的是能通燃料公司使用傅光华的资金用于经营，傅

双方诉争的焦点问题为：一、诉讼双方之间是合作关系还是合伙关系；二、合作协议应否解除，如果解除，傅光华要求返还出资款并承担违约金的主张能否成立；三、能通燃料公司要求傅光华赔偿损失的反诉请求是否成立。关于焦点一，能通燃料公司认为诉讼双方之间是合伙关系，该院认为，合伙是指两个及以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合，合伙人共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共是合伙的基本特征。本案中，首先从协议名称来看，系合作协议并非合伙协议；其次从内容来看，合作协议的主要内容为：1.由能通燃料公司与电厂签合同提供汇款账户；2.能通燃料公司与煤炭客户洽商，销往

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2991号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：汕头市能通燃料有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区华美庄北区28幢401号房之6侧。法定代表人：陈宏辉，经理。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：傅光华，男，1961年12月23日出生，满族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事……