买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第3005号

依据双方签订的《采购合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。神州数码公司上诉称中兴力维公司未开具发票及交付相应资料，对此本院认为，首先，最终用户已经收到了中兴力维公司发送的全部货物，且中兴力维公司与神州数码公司签署的《设备到货证明》亦认可设备已全部到货并安装，神州数码公司并未主张资料不齐全；其次，神州数码公司虽主张中兴力维公司未达到剩余70%货款的付款条件，但神州数码公司仍在持续不断地支付货款，目前所支付的货款已经远远超过合同总额的30%。故本院认定，扣除一审判决作出之后神州数码公司继续支付的100000元，神州数码公司应当继续支付剩余货款1020498元。神州数码公司上诉又称，中兴力维公司存在违约行为，神州数码公司不应当承担违约责任。对此本院认为，中兴力维公司虽然交货时间晚于合同约定时间，但在合同签订后的十个工作日内以及全部货物交付后的十个工作日内，神州数码公司均未履行相应的付款义务，故神州数码公司应承担迟延付款的违约责任。神州数码公司上诉再称，多出的18套设备应当返还，但截止本次诉讼，神州数码公司也

依据双方签订的《采购合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。神州数码公司上诉称中兴力维公司未开具发票及交付相应资料，对此本院认为，首先，最终用户已经收到了中兴力维公司发送的全部货物，且中兴力维公司与神州数码公司签署的《设备到货证明》亦认可设备已全部到货并安装，神州数码公司并未主张资料不齐全；其次，神州数码公司虽主张中兴力维公司未达到剩余70%货款的付款条件，但神州数码公司仍在持续不断地支付货款，目前所支付的货款已经远远超过合同总额的30%。故本院认定，扣除一审判决作出之后神州数码公司继续支付的100000元，神

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3005号上诉人（原审被告）神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人郭为，董事局主席。委托代理人蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳中兴力维技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南四道034号W1-A四楼。法定代表……