建设工程分包合同纠纷 （2021）京01民终3330号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，武交建工程队与巨通公司签订《劳务承包框架协议书》系双方真实性意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。武交第三总队已确认最终结算金额为9167000.45元，武交善后工作组即应以此金额为限向原告厦门巨通公司支付工程费用。武交善后工作组、武交建工程队、武交第三总队虽称停工期间应扣除的费用过高，但其提供案外人出具的证据不足以证明其主张，因此，武交善后工作组、武交建工程队、武交第三总队的抗辩意见，该院不予采纳。厦门巨通公司认可已收到武交建工程队于2015年3月27日支付的部分项目工程款2800000元，及武交善后工作组于2018年12月17日支付的工程款315326.59元，法院对此不持异议并予以确认。因厦门巨通公司与武交建工程队在《劳务承包框架协议书》约定1120工程该项目管理费按6.41%计取，故应按1120工程最终结算金额为9167000.45元计算管理费，经核算共计金额为587604.72元，相应扣减后，武交善后工作组仍应向原告支付工程费5

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，武交建工程队与巨通公司签订《劳务承包框架协议书》系双方真实性意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。武交第三总队已确认最终结算金额为9167000.45元，武交善后工作组即应以此金额为限向原告厦门巨通公司支付工程费用。武交善后工作组、武交建工程队、武交第三总队虽称停工期间应扣除的费用过高，但其提供案外人出具的证据不足以证明其主张，因此，武交善后工作组、武交建工程队、武交第三总队的抗辩意见，该院不予采纳。厦门巨通公司认可已收到武交建工程队于2015年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3330号上诉人（原审被告）：武警原交通部队善后工作组，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。负责人：高强。委托诉讼代理人：白静，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门巨通工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路7号23楼B座。法定代表人：王长善，总经理。委托诉讼代理人：冯乃篪，北京江泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迪……