买卖合同纠纷 （2016）豫03民终2848号

原、被告订立的混凝土购销合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。原告依约向被告提供混凝土，被告亦应按照约定价格向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款502886元，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于双方约定的违约金，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告在合同中约定按欠款金额日千分之三收取滞纳金属违约金性质，且明显过分高于上述规定标准，该院根据公平原则和诚实信用原则，考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及双方合同中约定的违约条款（按合同已产生价值总额10%计算违约金）等因素，酌定被告按欠合同总货款金额502886元的10%向原告支付违约金为宜，即502886元10%=50288.6元。综上，原告主张，合

原、被告订立的混凝土购销合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依合同约定诚实、全面履行各自的合同义务。原告依约向被告提供混凝土，被告亦应按照约定价格向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款502886元，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于双方约定的违约金，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2848号上诉人（原审原告）：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司。法定代表人：张红霞，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司。法定代表人：田维衡，该公司总经理。上诉人汝阳县鑫发建材混凝土有限公司因与被上诉人江苏广通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人……